2025年9月23日，讲座“青年写作的危机与拓路”在太阳集团tyc官方入口文学院540会议室举行。本次学术活动由太阳集团tyc官方入口文学院、太阳集团tyc官方入口审美文化与批判理论研究中心、太阳集团tyc官方入口粤港澳大湾区跨界文化研究中心共同筹办。会议邀请曾攀（《南方文坛》杂志副主编、编审）、何同彬（《扬子江文学评论》杂志副主编、文学创作一级）、丛治辰（北京大学中文系副教授、研究员、博导）三位专家就青年人在文学创作和学术写作方面所面临的危机和未来出路等重点议题进行了对谈。文学院学生们慕名而来，学习热情高涨，尚学笃行。讲座由太阳集团tyc官方入口凌逾教授主持，与会人员包括太阳集团tyc官方入口文学院侯桂新教授、徐诗颖副教授、苏鑫博士后、暨南大学骆江瑜博士后以及来自太阳集团tyc官方入口文学院及其他兄弟学院的百余名硕士、博士研究生同学。

讲座内容回顾

一、丛治辰：过度迷恋技术可能导致文学窄化

北京大学中文系丛治辰教授回顾自己早年受先锋派文学影响和尝试创作先锋派作品的经历，坦言曾痴迷于文本结构、叙事技巧等内部实验。但他指出，青年写作者很容易陷入对技术与理论的“双重迷恋”，操作不当，反而容易导致作品内容空洞、形式生硬，应该格外警惕。

在他看来，青年作者因生活经验有限，容易将“技术”视为文学的全部，片面迷恋各种创作技法，忽略了对现实世界的感知与理解。而更值得警惕的是，这种对技术的依赖往往伴随着对个人经验的过度珍视，陷入“自恋式写作”。丛治辰提到，在北大讲授小说写作课时，曾明确禁止学生写作“爱情”和“高三”题材，因为多数作品沉溺于个人伤痛回忆，自认为重要和特别，实际上是陈词滥调。缺乏足够反思与艺术提升。对于青年作者常抱怨的“发表难”“资源被垄断”等问题，丛治辰鼓励青年作者不必过度羡慕所谓“文学权力”，而应建立青年人富于活力的自信，以真正的创作力打破结构固化的迷思。

在分享中，丛治辰既点出青年写作的症结，也寄予深切期待。他认为，青年写作的出路不在于模仿前辈或抱怨环境，而在于能否以开放姿态面对世界、以真诚书写超越自我。唯有如此，文学才能持续成为照亮现实、连接人心的力量。

二、何同彬：反叛精神消退，文学如何与时代共振

《扬子江文学评论》副主编、批评家何同彬以南京为例，追溯上世纪八九十年代青年文学的蓬勃景象。他指出，当时以韩东、朱文等为代表的“他们”文学群体，以及“断裂”问卷等事件，展现出强烈的反叛意识与民间活力，作家与批评家之间常发生激烈争论，文学现场充满张力。然而，近年来这种具有先锋性与批判性的青年文化氛围逐渐消散，文学研讨趋于“祥和”，难以再现当年的思想交锋。

他坦言，当前不少青年作者陷入“为发表而写作”的循环，过度追求融入文学体制、获取奖项认可，导致创作过早标准化。与此同时，写作内容日益向内收缩，缺乏与更广阔时代的联结。面对人工智能冲击、文学阅读人口萎缩等外部环境变化，何同彬认为，当代青年写作者处于一个极具挑战的时代。他引用学者希利斯·米勒“文学终结论”的观点，指出文学虽不可能重回黄金时代，但也无法被技术完全替代。写作者应在“绝望与希望”之间寻找平衡，既要正视媒介变革，也要坚守文学不可替代的精神价值。

何主编还提到，尽管学界持续关注青年写作问题，但公共讨论往往流于表面，难以深入症结。“大家谈问题时不点名，作家也认为不是在批评自己——这种‘体面’反而削弱了批评的有效性。”他呼吁青年作者、研究者与读者共同直面困境，在反思中重建文学与时代的对话能力。

三、曾攀：以开放姿态拥抱不确定性，积极回应青年人的创作热情

《南方文坛》杂志副主编曾攀指出青年写作的核心魅力正在于应对危机，乘风破浪，在不确定性、开放性与可能性中寻找出路。曾攀指出，自近现代以来，“青年”在中国文化语境中始终与进化、革新等观念紧密相连，尽管社会逐步迈向老龄化，青年作为一种文化象征与创造力量，其稀缺性与重要性将更加凸显。他强调，不能仅以生理年龄简单界定“青年”，更应关注其精神气质与创作活力。

曾攀进一步批评，当前文坛存在“批青不批老”的现象，究其原因，曾攀戏称是“老年人比较脆弱，大家不敢批评”，实际则指出了文坛批评中的话语权问题。他认为，与传统的认为老一辈作家更有创作经验的观念所不同的是，青年作者作为“同时代人”，反而更为敏锐，对当下社会更为敏感，作品往往更具现实感与创造性。尽管近期个别青年作家出现争议事件，但他认为不应因此否定整个青年写作群体，相反应当更加信任他们的潜力。因此，曾攀呼吁文学期刊和学术期刊应当给予作者更多有力支持。

在曾主编看来，与青年写作的危机所相对的是无尽的新生，但正是这种带有纯然青年精神的创作热情和风潮，蕴藏着文学更新的希望。他鼓励青年作者保持敏锐与真诚，也呼吁期刊、批评界共同构建更开放的文学生态，让青年人的声音被真正听见。

互动交流环节

在观众互动环节，文学院多位教师围绕地域性写作、学术生态与人工智能挑战等议题，与三位主讲人展开深度交流。

文学院青年教师苏鑫首先提问，指出当前许多青年作家作品与读者之间存在“经验隔阂”，地域写作是否必然与“被认可”挂钩？丛教授回应：地域标签的泛滥的确应谨慎对待，关键在于被发明的概念是否真的有理论内核和作品支撑。他还以鲍尔金娜作品《良夜尽头》、王占黑的《半熟之士》等作品为例，说明真正有力的写作是“从一个点打开一个时代”。

侯桂新教授则关注青年学术写作的“精致却无力”现象。他指出，尽管年轻学者在考证与外语能力上表现突出，但论文中常缺乏“作者的心性”与现实关怀。何主编对此表示认同，指出刊物在评审过程中也发现青年学者多长于史料与理论，却少有能提供“有冲击力观点”的现场批评。

徐诗颖副教授首先是肯定了三位主讲人的精彩发言，之后结合人工智能背景，追问“中文人何以自信”。丛教授强调，AI替代的是工具性劳动，而文学的核心是“作为人的感受与痛苦”，青年写作者应保持对世界的热情与创造力。

讲座总结

本次讲座的对谈交流气氛热烈，思想交锋活跃。凌逾教授总结到，文学院有幸邀请三位跨越南部、中部、北部三地的学者莅临，为广大师生们带来一场丰富多彩的学术盛宴，正如丛教授与此同时笑称——汲取黄河、长江、珠江流域文化精髓的文学思想荟萃。凌教授鼓励青年人向三位前辈学者学习，从他们的精彩演讲中，感悟文学创作和论文写作的秘笈，不断锤炼自身本领，打通不同媒介之间的壁垒，发挥青年跨界写作的无限潜能。丛治辰、何同彬、曾攀三位批评家从技术迷恋、时代共振、制度支持等不同角度切入，剖析深刻，金句频出。整场活动不仅精准切中了当前青年写作与研究的核心困境，更在开放、直接的交流中，为在场师生提供了宝贵的思考方向与精神激励，令人获益匪浅。

供稿：邵文驰、谢文军、蔡嘉洋

审阅：凌逾

供图：吴新纶